Сегодня, 6 января, по приказу Владимира Путина с 12 часов по местному времени по всей линии фронта в Украине должен был начать действовать режим прекращения огня. Но сама формулировка, с которой патриарх Кирилл предложил установить рождественское перемирие 6−7 января 2023 года, не оставляет сомнений в том, что на согласие Киева в Кремле даже не рассчитывали. Чтобы украинцы каким-то чудом не приняли предложение Кирилла, его спичрайтеры использовали абсолютно неприемлемое для Украины обозначение российско-украинской войны как «междоусобного конфликта». Для чего же российские религиозные и государственные деятели затеяли это изначально фальшивое «перемирие»? Мы нашли два самых реалистичных варианта.
Показное миролюбие
Развязав страшную агрессивную войну, руководство России кратно увеличило и без того значительные расходы на пропаганду, стремясь выставить свои действия в хорошем свете. Уже в апреле расходы на государственные СМИ в РФ увеличились более чем в три раза по сравнению с довоенным периодом. Этот рост по своим темпам значительно превзошел даже рост расходов на военные нужды, что свидетельствует об особом значении борьбы на информационном фронте для россиян.
Вбросив в информационное поле тезис о предложенном патриархом Кириллом и поддержанном Путиным рождественском перемирии, российская пропаганда нанесла удар сразу на трех направлениях. Для внутрироссийской аудитории эта история будет выглядеть как доказательство миролюбия России, якобы стремящейся к хотя бы временному прекращению кровопролития. Внутри Украины призыв Кирилла теоретически может быть услышан и воспринят всерьез все еще многочисленными православными украинцами, не перешедшими из Украинской православной церкви Московского патриархата в автокефальную Православную церковь Украины.
Наконец, общественное мнение западных государств очень чувствительно относится к истории рождественских перемирий периода Первой мировой войны, которые занимают важнейшее место в представлениях людей об этом глобальном конфликте. Начавшиеся по инициативе «снизу», эти перемирия сопровождались случаями братания между солдатами противостоящих армий и даже совместными празднованиями на нейтральной полосе, между линиями окопов. Рождественские перемирия — одно из немногих «приятных» воспоминаний европейцев о Первой мировой войне, демонстрирующих, что люди способны оставаться людьми несмотря на самые страшные и тяжелые обстоятельства.
Почти наверняка этот замысел российских создателей «рождественского перемирия-2023» сработает для внутренней аудитории, но не сможет ввести в заблуждение об истинных российских намерениях значимое число украинцев и международное сообщество. Руководство Украины почти сразу заявило о том, что россияне хотят использовать Рождество как передышку в войне для ее дальнейшего продолжения с новой силой.
Похожие оценки российская инициатива получила и в других государствах. Президент США Джо Байден отметил готовность Путина бомбить больницы, детские сады и церкви на Рождество 25 декабря и на Новый год, представитель Госдепа Соединенных Штатов Нед Прайс назвал российское предложение «цинизмом», а глава МИД Германии Анналена Бербок отметила, что о стремлении Путина к миру свидетельствовало бы не «перемирие», а возвращение российских солдат домой.
Расчеловечивание жертв агрессии
Еще один российский резон в объявлении заведомо фиктивного рождественского перемирия — это демонизация и дегуманизация украинцев. Изначально запланированный россиянами отказ Украины от предложенного агрессором временного прекращения огня будет трактоваться российской пропагандой как свидетельство «вероломства» и «нечеловеческой» природы самих украинцев.
О том, что именно этот мотив российского руководства является одним из истинных, красноречиво свидетельствует сообщение в телеграме председателя правящей российской партии «Единая Россия», заместителя председателя Совета безопасности и бывшего президента РФ Дмитрия Медведева. «Сокрушаясь» по поводу отказа украинского руководства от участия в фарсе с перемирием, Медведев называет несломленных и продолжающих сражаться украинцев «украинскими клоунами», «животными» и «не имеющими никакой веры свиньями», дрессируемыми «западными свинопасами».
Практика дегуманизации, или расчеловечивания, подразумевает объявление отдельных социальных групп, народов или рас неполноценными, недостойными принадлежать человеческому роду и, соответственно, не обладающими человеческими правами.
Особенно широко она применялась нацистами накануне и в годы Второй мировой войны, когда «недочеловеками» были объявлены представители «низших рас» — в первую очередь евреи, а также африканцы-негроиды, азиаты, мулаты, ромы.
Дегуманизация врага позволяет пропагандистам освобождать целевую аудиторию от переживаний, связанных с убийствами людей их собственной армией. Для большинства людей убийство — универсальное табу, и дегуманизация выступает в роли ментальной «лазейки», позволяющей оправдать подобные действия. Она может быть использована не только для оправдания агрессивной и несправедливой войны, но и, например, для подстрекательства к геноциду. В частности, во время геноцида в Руанде находившиеся у власти хуту называли истребляемый народ тутси «тараканами», от которых следует избавляться.
Читайте также
