Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  2. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  3. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  4. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  5. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  6. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  7. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  8. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  9. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  10. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  11. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  12. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  13. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  14. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  15. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  16. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  17. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads


Потеря работы может привести к выкидышу или мертворождению, даже если речь не о женщине, а о ее партнере. Об этом говорится в новом исследовании, опубликованном в журнале Human Reproduction — на него обратило внимание издание Naked Science.

Фото: Nataliya Vaitkevich / pexels.com
Изображение носит иллюстративный характер. Фото: Nataliya Vaitkevich / pexels.com

По мнению исследователей из Великобритании и Италии, потеря беременности, несмотря на свою социальную и экономическую значимость, по-прежнему остается редко обсуждаемой проблемой здравоохранения. Все дело в стигме и стыде, связанными с неудачным репродуктивным опытом. Хотя это не является такой уж редкостью: например, в странах с высоким уровнем дохода 11−21% обнаруженных беременностей заканчиваются выкидышами.

В новом исследовании рассматривались 8142 беременностей, которые, начиная от зачатия, прошли под полным контролем ученых. Особенно их интересовали два сценария: выкидыш и мертворождение (появление на свет мертвого ребенка после 24-й недели беременности).

Выяснилось, что если женщина или ее партнер теряет работу, то риск выкидышей либо мертворождений повышается по сравнению с беременными, чья семья не столкнулась с такой проблемой. Полученные данные согласуются с гипотезой, что сочетание различных трудностей, испытываемых во время вынашивания ребенка, может повлиять на продолжительность и исход беременности.

Среди 8006 участниц исследования, которые не столкнулись с потерей работы, выкидыш случился у 10,4%, а мертвый ребенок родился у 0,5%. Среди 136 женщин, потерявших работу или живущих со ставшим безработным партнером, эти показатели выше. Выкидыш случился у 23,5%, а мертвый ребенок родился у 0,7%.

Ученые видят несколько объяснений этому. Во-первых, увольнение или сокращение — это источник стресса: в ответ на него организм вырабатывает гормоны, которые повышают риск выкидыша. Во-вторых, временное снижение доходов из-за потери работы может повлиять на возможности получения дородовой помощи. В-третьих, под влиянием неприятных жизненных событий женщины могут быть более склонны к поведению, негативно отражающемуся на беременности: курению, употреблению алкоголя, нездоровому питанию.

Правда, исследователи отмечают, что они получали данные о работе и исходе беременности напрямую от участниц исследования и не рассматривали представительниц разных социально-экономических слоев. Поэтому в результатах работы могут быть погрешности.