Жительница Минска утверждает, что бывший муж еще летом прошлого года забрал их общего сына на несколько дней, после чего мальчик остался жить с отцом. Позже суд определил место жительства шестилетнего ребенка с мужчиной, однако это решение пока не вступило в законную силу, а мать намерена его обжаловать. Подробности истории рассказали в администрации Октябрьского района столицы.
О ситуации стало известно во время личного приема у главы администрации Эдуарда Томильчика. По словам женщины, в августе 2025 года ее бывший супруг забрал их общего шестилетнего ребенка к себе на несколько дней, но домой мальчик так и не вернулся.
После этого минчанка обратилась в суд по месту жительства отца ребенка с требованием определить место жительства сына. В ходе разбирательства были изучены заключения органов опеки и попечительства, а также результаты независимой психологической экспертизы, проведенной с участием ребенка. В итоге суд принял решение в пользу отца.
По словам заявительницы, экспертиза показала, что ребенок сильнее привязан к отцу, чем к матери. При этом сама женщина считает, что на эмоциональное состояние мальчика могла повлиять его длительная изоляция от нее. В подтверждение своих слов она привела ситуации, когда раньше сын якобы не хотел уезжать к отцу даже на время.
Также женщина утверждает, что сейчас бывший супруг мешает ее общению с ребенком. При этом решение суда, как отмечается, пока еще не вступило в силу.
Во время одного из судебных заседаний минчанку ознакомили с заключениями органов опеки двух районов, в которых также указывалось, что ребенок должен проживать с отцом.
Как пояснил Томильчик, управление по образованию Октябрьского района по запросу суда готовило только заключение об условиях проживания, созданных для ребенка в квартире матери. Специалисты подтвердили, что необходимые условия для жизни мальчика там есть, однако этот документ не был ключевым в деле. Более существенную роль, по словам чиновника, сыграли результаты независимой психологической экспертизы.
Женщина собирается обжаловать решение суда в вышестоящей инстанции. Эдуард Томильчик посоветовал ей в случае неудачной апелляции обратиться в суд еще раз — уже для того, чтобы официально определить порядок общения с ребенком. В таком решении можно будет подробно закрепить дни и часы встреч, что, по мнению чиновника, поможет избежать возможных препятствий со стороны отца.