Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  2. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  3. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  4. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  5. Лукашенко — военным: «Мы действительно не должны вести себя агрессивно»
  6. «Просто у нас шапито закончилось». Белгосцирк объявил сразу 15 открытых вакансий — спросили, почему так много
  7. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  8. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  9. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание
  10. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  11. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  12. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  13. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  14. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  15. Против певицы и ведущей Катерины Водоносовой начато спецпроизводство за «реабилитацию нацизма» и «отрицание геноцида»
  16. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  17. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей


/

В Минске суд Центрального района частично удовлетворил иск женщины, которая пожаловалась, что туроператор испортил ей новогодний отдых в Египте, сообщила пресс-служба суда.

Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: freepik.com
Фотография используется в качестве иллюстрации. Фото: freepik.com

Минчанка в сентябре 2024 года заключила договор на туристическую поездку в Египет с вылетом из Москвы стоимостью 8226 рублей. Тур был рассчитан на новогодние праздники, семью обещали поселить в четырехзвездочном отеле Queen Sharm Resort 4 в Шарм-эль-Шейхе. При этом женщина еще на этапе оформления неоднократно подчеркивала, что ей нужен отель на первой береговой линии, а в номере должно быть отдельное спальное место для ребенка и двуспальная кровать для супругов.

Когда семья прибыла в Египет, выяснилось, что их поселили в другой отель — Queen Sharm Resort View 4, который находится на второй береговой линии, то есть гораздо дальше от моря. Условия проживания также не совпадали с обещанными: в номере не оказалось отдельного спального места для ребенка, а позже, после переселения, в комнате не оказалось и двуспальной кровати для родителей.

Дополнительным неприятным сюрпризом стало то, что туроператор и турагент не предупредили туристов о переносе авиарейса, из-за чего семье пришлось ждать вылета ночью в другой стране.

После поездки туристка подала иск, потребовав частично вернуть стоимость тура, компенсировать моральный вред и возместить расходы на юридическую помощь. В суде она указывала, что получила совсем не те услуги, за которые заплатила, а информация об отеле оказалась недостоверной.

В ходе рассмотрения дела суд установил, что турагент и туроператор действительно нарушили законодательство. В договоре не были отражены обязательные детали, такие как стоимость перевозки и страховки, а самого отеля Queen Sharm Resort 4, который фигурировал в документах, вообще не существовало. 

В результате суд постановил взыскать с туроператора компенсацию: более 900 рублей за снижение стоимости тура, 300 рублей за моральный вред и почти 3 тысячи рублей за оплату услуг юриста. Кроме того, компания обязана уплатить государственную пошлину в бюджет.

А в иске против турагента было отказано, так как ответственность за ненадлежащее исполнение договора несет именно туроператор, сформировавший тур.