Жителю Железнодорожного района Гомеля не повезло: он стал очередной жертвой камеральной проверки налоговой инспекции. Его доходы и расходы решили проверить сразу за несколько лет, а по итогу вменили почти 7000 рублей налога к выплате. Мужчина не соглашался, дело дошло до суда, и сначала ему даже удалось добиться уменьшения суммы. Но суд второй инстанции имел другое мнение — определение размещено в банке судебных решений.
Как следует из материалов суда, Сергей (назовем его так) раньше работал во внутренних войсках МВД — видимо, служил по контракту, так как сменил несколько частей: первая в деле скрыта, второй была в/ч 6713 в Могилеве, затем — в/ч 5525 в Гомеле. Когда и почему мужчина прервал службу и с чем связан интерес к нему налоговых органов, из документов неясно.
При камеральной проверке инспекторы нашли у мужчины расход: согласно документам, он купил 19 тонн свежих груш за 46 070 рублей. А вот особых доходов не нашли. Но ведь как-то он жил, что-то тратил, решили инспекторы и насчитали ему расходы в размере бюджета прожиточного минимума за каждый месяц. Теперь это стандартное правило.
Посчитанные налоговой расходы превысили известные доходы Сергея на 42 830 рублей. На эту сумму ему начислили 16% налога — 6853 рубля (по старой ставке, так как проверка была еще в 2022 году).
Справка «Зеркала». Если при проверке налоговой доходов и расходов человек укажет, что за какой-то период у него не было трат, налоговая все равно посчитает, что он расходовал бюджет прожиточного минимума в среднем на душу населения. На сегодня это 352,13 рубля. Если в итоге расходы будут больше доходов, то с суммы превышения придется заплатить налог.
В 2023 году повысили подоходный налог на превышение расходов над доходами — с 20 до 26%. К слову, налоговая может проверить доходы и расходы за последние 10 лет.
От мужчины сначала потребовали декларацию о доходах, и он ее подал, указав зарплату 4873 рубля в один год и 1326 рублей в другой, а еще пособие жены по беременности и родам на 4800 рублей. Получив декларацию и увидев, что доходы до расходов недотягивают, налоговая попросила прислать пояснение об источниках доходов.
Сергей ответил, что не согласен с тем, что ему были рассчитаны расходы по прожиточному минимуму, так как их должны считать по фактически израсходованным деньгам. А также заявил, что он не покупал 19 025 кило свежих груш за 46 070 рублей, а лишь осуществлял транспортировку товара. Кроме того, налоговая допустила ошибки в датах выдачи ему зарплат.
В налоговой, как утверждается, ошибки с датами и пояснения насчет расходов в размере БПМ «приняли во внимание» (что бы это ни значило). А вот с грушами это не удалось. Поскольку в пояснениях Сергей не указал, кто был действительным владельцем товара, вычеркивать груши из расходов инспекторы не стали.
Сумма налога к выплате в итоге осталась той же — 6853 рубля. Гомельчанин был не согласен и платить не стал. Тогда инспекция подала против него иск.
Суд Железнодорожного района Гомеля дело рассмотрел внимательно. Он согласился с налоговой в том, что груши в расходы мужчины вписали не зря. Но в то же время нашел способ уменьшить долг мужчины. Суд узнал, что в рассматриваемый период Сергей проходил службу в трех войсковых частях внутренних войск и, соответственно, получал доход. Об этом мужчина не вспомнил раньше ни в декларации, ни в пояснении. На суде он объяснил, что во время камеральной проверки сообщал инспекторам о военной службе, однако, не разбираясь в налоговом законодательстве, полагал, что они сами запросят и получат информацию об этом его доходе по месту службы.
Суд первой инстанции решил это учесть и включил доход, полученный в милиции, в сумму доходов Сергея за проверяемые года. Соответственно, превышение расходов над доходами у него уменьшилось, а с ним почти на 40% снизился и долг — до 4207 рублей.
Гомельчанина это устроило, он не стал подавать апелляцию. Но вот налоговой инспекции, напротив, не понравилась доброта суда, и она подала новый иск — уже в Гомельский областной суд.
А там с выводами суда первой инстанции не согласились. Областная коллегия в тонкостях законодательства нашла следующий нюанс: когда у проверяемого налоговая требует письменные пояснения об источниках доходов, он должен предоставить их в течение 30 дней от уведомления. А если предоставил позже, то налоговая их учитывать уже не будет. Что-то забыл указать, а вспомнил уже по окончании проверки — это тоже не учтут. Исключения могут быть, если человек болел или был за границей, но это надо подтвердить документально.
Сергей же то ли предоставил пояснения по истечении 30-дневного срока, то ли они были неполными. Так или иначе сведений о доходе от службы во внутренних войсках в этих пояснениях не было, он упомянул об этом только на суде. А значит, у суда не было правовых оснований включать эту зарплату Сергея в сумму дохода за рассматриваемый период для расчета налога. То есть и выставленный налог ему уменьшили незаконно.
Таким образом Гомельский областной суд пришел к выводу, что налоговая инспекция была изначально права во всем, поэтому Сергей должен выплатить все требуемые с него деньги — 6853 рубля. А к этому добавили еще 67 рублей пени и судебную пошлину, которая составляет 5% иска — 346 рублей.
Поблагодарить за статью