Поддержать нас
Беларусы на войне
  1. Жители деревни пожаловались на закрытие единственного продуктового магазина, власти обвинили их в том, что он был убыточен
  2. Трамп призвал Украину сменить президента. Зеленский ответил на это своим предложением
  3. «Может, и войны избежать удастся». Лукашенко заговорил о сотрудничестве с Литвой и Польшей
  4. На первую половину вторника объявили желтый уровень опасности из-за заморозков
  5. «Минсктранс» похвастался новыми троллейбусами-гигантами, в комментариях люди стали писать о проблемах городского транспорта. Каких?
  6. «Мы уже предупредили об этом Лукашенко». Киев может ввести санкции против беларусских мобильных операторов
  7. «Тигров кормить было нечем?» Белгосцирк ищет полтора десятка работников, в том числе через Threads
  8. Трагически погибла совладелица крупнейшего беларусского медицинского бизнеса в Польше Наталья Борухова
  9. Цены на некоторые продукты в Беларуси резко подскочили, но кое-что и подешевело. Какие товары изменили цену сильнее всего
  10. Макс Корж произнес одну из своих самых длинных антивоенных речей на концерте во Франкфурте
  11. «Лукашенко нельзя назвать даже младшим партнером Путина». Кит Келлог о роли Лукашенко в переговорах США и России
  12. Представитель НАТО назвал цифры российских потерь в Украине за прошлый месяц
  13. «Ну что, построили они этот забор… Угрохали сотни миллионов». Лукашенко прокомментировал инцидент на границе с Латвией
  14. «Знаю людей, которые купили себе квартиры». Как беларусский райцентр стал «игрушечной столицей» — а потом потерял это звание


/

Международная группа исследователей выяснила, что уровень «сладости» в рационе практически не влияет ни на предпочтения людей, ни на ключевые показатели здоровья, пишет ScienceDaily.

Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com
Изображение используется в качестве иллюстрации. Фото: pixabay.com

В исследовании приняли участие 180 человек, которых разделили на три группы: с высоким, средним и низким содержанием сладких продуктов в рационе. При этом «сладость» обеспечивалась разными источниками — обычным сахаром, натуральными продуктами (например, фруктами), а также низкокалорийными подсластителями.

За участниками наблюдали в течение полугода. Ученые регулярно проверяли, изменилось ли их отношение к сладкому, а также отслеживали массу тела и биомаркеры, связанные с риском диабета и сердечно-сосудистых заболеваний.

Результат оказался неожиданным: ни одна из групп не показала значимых различий. Люди, которые ели больше сладкого, не стали сильнее его любить, а те, кто ограничивал себя, не избавились от тяги. Более того, со временем участники сами возвращались к привычному уровню потребления сладких продуктов.

Не выявили и заметного влияния на здоровье: показатели, связанные с диабетом и сердечно-сосудистыми заболеваниями, оставались примерно одинаковыми во всех группах.

Авторы исследования считают, что это ставит под сомнение распространенный подход, при котором снижение «сладости» рациона рассматривается как способ борьбы с ожирением. По их мнению, проблема гораздо сложнее и не сводится к вкусовым предпочтениям.

Как отмечает соавтор работы Кэтрин Эпплтон, важно различать «сладкий вкус» и содержание сахара. Некоторые продукты могут не казаться сладкими, но при этом содержать много сахара и калорий. И наоборот — натурально сладкие продукты вроде фруктов или молочных изделий могут быть частью здорового рациона.

Исследователи подчеркивают, что в рекомендациях по питанию стоит делать акцент не на отказе от сладкого вкуса как такового, а на снижении потребления сахара и высококалорийных продуктов в целом.

Результаты работы опубликованы в American Journal of Clinical Nutrition.